温州市委法律顾问、温州市人民政府立法专家、我所主任童洪锡律师代表承办单位浙江嘉瑞成律师事务所致辞，童主任向与会嘉宾介绍了嘉瑞成律所的基本情况，向与会嘉宾致以诚挚的欢迎和感谢。

浙江嘉瑞成律师事务所合伙人会议主席、温州市民营经济法律服务委员工作室牵头人、温州市新联会副会长马文兵律师代表温州市新联会、温州市民营经济法律服务政协委员工作室致辞，并对参加活动的各位嘉宾表示热烈的欢迎和衷心的感谢。

本次论坛还收到了一份新成员的加入申请——北京通商（杭州）律师事务所申请成为论坛会员单位，杭州律协刑诉委秘书长王小兵律师作为通商杭州所的代表现场宣读加入申请书。王小兵律师表示，北京通商律师事务所创建于1992年，在各地设有分所，从业人员近千人，是一家全国性的综合律所；通商杭州所刑事团队由胡瑞江律师领导组建，陈洁琼、王小兵、刘建明律师为团队骨干。通商所长期关注论坛，认同论坛理念，愿意履行成员义务，郑重提出申请，请求加入论坛。

浙江大学高艳东副教授受邀作《网络犯罪司法难题》主旨发言，在长达3个小时的主题分享中，高教授列举了十几个互联网领域内的热点疑难案例，并深入分析。

授课伊始，高教授以“暗刷流量”、“反向刷单”、“边播边录”、“一键新机”、“搬店软件”、“黄牛软件”、“按键精灵”、“打码平台”、“群控软件”、“猫池”、“抓包”等新型词汇为切入点，展现网络犯罪种类繁多以及其中刑民交叉问题的复杂。高教授进一步表示，我国的网络犯罪案件，绝大多数都存在复杂的刑民交叉问题。同时，我国互联网法律还不健全，具有很大的无罪辩护空间；并且网络犯罪案件的刑罚普遍较轻，辩护律师在遇到以重罪指控的案件时，可以尝试往网络犯罪的罪名辩护；各地为网络犯罪案件的刑事立案尺度不同，也为刑事控告带来契机。高教授形象地描述：“网络犯罪案件紧一紧都是犯罪，松一松都不是犯罪”。

高教授进一步通过微信解封案、斯氏数据抓取案、北京海淀爬虫获取数据案、微信外挂案、非法获取地理数据案、黄牛软件案、抢购华为手机案、出售游戏账号后非法找回账号再次出售案等一个个真实的案例，向与会人员深度剖析了网络犯罪案件出罪的路径、具体的辩护思路、质证的空间。

最后高教授总结提醒，网络犯罪要注意技术和法律辩护，通过案例类比说服法官。高教授表示浙江的网络犯罪案件占比非常高，浙江的刑事律师要走在网络犯罪辩护的前沿。

温州市新联会会长、温州律协刑委会主任盛少林律师表示网络犯罪案件的辩护当前存在三大问题，一是大部分刑事律师以及公检法办案人员，对网络犯罪的认识是非常不足的，存在知识短板；二是网络犯罪案件仍存在着定性难的问题；三是网络犯罪案件中电子数据的取证不规范。

浙江厚启律师事务所主任邓楚开律师首先向论坛的举办表示感谢，邓主任表示虽然今年厚启所出现了人员变动，但留在厚启的律师业务量较往年还有所增长。之后，邓主任与大家分享了一个自己亲办的网络犯罪案件的办案心得，即便同案犯均已经认罪认罚，辩护人仍然可以通过庭审发问、举证、质证来推翻控方的证据体系，最后该案的辩护得到了审判人员的认同，建议检察机关修改量刑建议。

浙江诺力亚律师事务所副主任、杭州律协合规委副主任沈晓斐律师与大家分享、评析“快递员造谣女子出轨”事件，并表示热点案件在辩护时会遇到较多不确定因素，保障当事人权利时需要充分评判当事人真实意愿，方能取得最佳结果。在流量为王的互联网时代，大家需要多点真诚，少点疯狂。

京衡律师事务所副主任、杭州律协刑诉委主任李道演作为第四位与谈嘉宾，与大家作了《虚拟币网络犯罪辩护要点》的主题分享。李主任表示，涉虚拟币帮信罪案辩护要点有四：一是分析案涉虚拟币交易的合法性；二是分析案涉交易资金的具体流向；三是概括是否提供支付结算帮助；四是刑事推定主观明知的认定标准；五是程序违法。

浙江杭天信律师事务所管委会主任、杭州律协刑诉委副主任楼宇广律师作为轮值主席进行了总结发言。楼主任对高教授的精彩分享表示感谢，对东道主嘉瑞成所的承办工作以及具体负责此次论坛会务工作的我所刑委会主任黄伟佳律师表示肯定及感谢。楼主任表示，本次论坛内容十分精彩，高艳东教授的讲课令人意犹未尽，下次可以考虑将论坛的时间延长到一天。综合律所刑事发展论坛是第三次走出杭州，第一次来到温州，也期待论坛未来能走向更多、更远的地方。

论坛的最后，由浙江嘉瑞成律师事务所与浙江圣港律师事务所就第十四期综合律所刑事发展论坛举行交接仪式。

交接仪式完毕，浙江嘉瑞成律师事务所执行主任、温州律协刑委会副主任李北平律师进行了总结发言，李主任展望刑辩未来，宣布本次论坛的圆满结束！

本次论坛在参会人员的掌声中落下帷幕。